O “MONSTRO” EM ITAÚNA (P2)

Doutor Simonini nos arquivos do DOPS

(Parte 2)

A presença do Dr. Simonini nos informes, contudo, não se restringe à esfera discursiva. Em diferentes registros, sua atuação é captada a partir de sua circulação em espaços considerados politicamente sensíveis.

Em 1984, ele é listado entre os participantes de eventos que reuniam representantes do PMDB, do PT e do PDT, além de setores do movimento estudantil, em contextos marcados por críticas ao regime e pela defesa de reformas políticas.

No mesmo ano, sua presença é novamente registrada durante a IV Semana de Estudos Jurídicos em Itaúna (MG), encontro que reuniu autoridades locais, acadêmicos e representantes de diferentes correntes políticas em torno de debates marcados pela crítica institucional e pela defesa da reorganização democrática.

Organizada pela Diretoria Acadêmica da Faculdade de Direito da Universidade de Itaúna, em parceria com a Prefeitura Municipal e a União Estadual dos Estudantes de Minas Gerais (UEE/MG), a iniciativa configurou-se como espaço de convergência entre poder público, meio universitário e movimentos estudantis, evidenciando a intensidade das articulações políticas e intelectuais que marcavam o contexto da abertura democrática.

À luz desse cenário, a presença do Dr. Simonini, já identificado pelos órgãos de informação, não apenas reafirma sua inserção em circuitos de debate estratégico, mas também evidencia a atenção dispensada pelos aparelhos de vigilância a ambientes de circulação de discursos críticos e articulações políticas.

A atuação do Dr. José Simonini Filho nesse encontro acadêmico, realizado em 1984, deve ser compreendida à luz de sua posição institucional naquele momento, quando exercia a presidência da Câmara Municipal de Itaúna (1983–1984).

Longe de representar uma presença meramente protocolar, sua participação revela a articulação entre o poder legislativo local e os espaços universitários de debate político em um contexto de transição democrática.

Ao integrar um fórum que reunia juristas, lideranças estudantis e agentes políticos envolvidos nos debates sobre a Constituinte, reformas institucionais e críticas à ideologia de segurança nacional, Dr. Simonini atuava simultaneamente como representante institucional e participante de redes de circulação política.

Em um cenário marcado pela vigilância dos órgãos de informação, sua presença, enquanto presidente do Legislativo municipal, ampliava o significado político da iniciativa, indicando não apenas engajamento individual, mas também a permeabilidade das instituições locais às pautas de redemocratização. 

Assim, sua atuação na Semana Jurídica pode ser interpretada como expressão da convergência entre poder institucional, debate público e monitoramento estatal, reforçando seu papel nos circuitos políticos observados pelo regime.

A relevância desse episódio torna-se particularmente evidente na documentação produzida pelos órgãos de informação acerca do evento, cujos registros revelam um nível minucioso de acompanhamento, contemplando falas, participantes, articulações políticas e diferentes momentos do encontro com riqueza de detalhes. 

O nível de detalhamento desses informes sugere a hipótese de acompanhamento direto do evento, possivelmente por agentes ou colaboradores vinculados aos órgãos de informação, interpretação reforçada pela precisão das descrições presentes nos relatórios produzidos pelo SNI.

Para além do acompanhamento de figuras específicas, os órgãos de vigilância buscavam compreender dinâmicas de circulação política, redes de sociabilidade e espaços de formação de discurso crítico no contexto da abertura democrática.

Diante da densidade desse conjunto documental, a IV Semana de Estudos Jurídicos da Universidade de Itaúna emerge como um importante espaço de observação das relações entre circulação política, debate acadêmico e vigilância estatal nos anos finais do regime militar, constituindo objeto que demandará análise específica em estudo posterior.

A atuação do Dr. Simonini no contexto da campanha pelas “Diretas Já” permite observar, com especial nitidez, a articulação entre vigilância, circulação política e controle estatal. Sob essa perspectiva, destaca-se sua participação na organização de uma caravana de lideranças políticas de Itaúna com destino a Brasília, com o objetivo de acompanhar a votação da “Emenda Dante de Oliveira”.

Entre os participantes de Itaúna/MG, segundo registros do Serviço Nacional de Informações (SNI), destacavam-se o vereador José Simonini Filho, associado ao “PMDB/MG” e identificado pelo código “B1492809”, bem como o prefeito Francisco Ramalho da Silva Filho, também vinculado ao “PMDB/MG” e mencionado em outro documento sob o código “B1493565”. Também apareciam nos informes os vereadores Walter Marques da Silva e João José Joaquim de Oliveira, igualmente relacionados ao “PMDB/MG”.

Os registros dos órgãos de informação mencionavam ainda o jornalista Célio Silva, do Jornal Brexó, associado ao “PT/MG”. Em outros documentos relativos à imprensa itaunense já analisados, Célio aparecia identificado pelo código “B0783936”. Os informes consultados mencionavam também o Dr. Peri Tupinambás, igualmente vinculado ao “PT/MG”.

A relevância desse episódio reside não apenas no fato em si, mas na possibilidade de sua apreensão a partir de diferentes registros documentais. Informes produzidos pelo Serviço Nacional de Informações (SNI) já indicavam previamente a participação do Dr. Simonini e de outras lideranças locais nessa mobilização, evidenciando que o deslocamento e a articulação política desses sujeitos eram objeto de acompanhamento por parte dos órgãos de informação.

Essa mesma mobilização é posteriormente registrada pelo Jornal Brexó, em edição de 28 de abril de 1984, que relata a tentativa de deslocamento da caravana e sua interrupção por forças de segurança ao longo do trajeto.

A matéria descreve a presença de militares e policiais armados, a instalação de barreiras nas estradas e a impossibilidade de prosseguimento da viagem, corroborando, em chave narrativa e pública, um evento que já havia sido objeto de registro pelos órgãos estatais (SNI).

A dimensão concreta desse bloqueio é evidenciada de forma particularmente expressiva no relato publicado pelo periódico, que descreve o episódio nos seguintes termos:

“Essas chapas cheias de pregos pontiagudos iam-se afunilando fazendo os motoristas entrar num corredor e a cada metro, soldados do exército, policiais de Goiás e Federal, todos armados de metralhadora e fuzil e outros aparatos militar. [...] De posse dos nossos documentos, folheavam enorme lista à procura de nossos nomes. Não encontrando-os na relação (lista de criminosos? subversivos?) anotaram nossos nomes noutra folha especial com todos dados possíveis. Enquanto isso um militar do exército chama Ramalho: Sinto muito, mas solicitamos que todos retornem, não podem passar [...] éramos impedidos de ir à Brasília [...] e tivemos que voltar.”

O relato explicita, em linguagem direta, os mecanismos de controle empregados no bloqueio da caravana, revelando não apenas a presença ostensiva de forças de segurança, mas também práticas de identificação e registro dos indivíduos presentes.

A menção às listas de nomes e à classificação implícita dos participantes como potenciais “subversivos” reforça a interpretação de que tais mobilizações eram previamente monitoradas, articulando vigilância informacional e contenção prática da ação política.

A articulação entre essas duas fontes indica não apenas a ocorrência do episódio, mas o modo como ele foi simultaneamente vivido, observado e registrado. De um lado, a vigilância estatal, que antecede e acompanha a ação política; de outro, a imprensa local, que transforma o acontecimento em narrativa pública. Tal sobreposição demonstra que a vigilância não operava de forma posterior, mas integrada ao próprio desenrolar dos eventos.

Desse modo, o episódio da caravana evidencia que o aparato de vigilância não se limitava à produção de informações, mas se articulava a práticas concretas de contenção da ação política. Ao impedir o deslocamento de lideranças locais até Brasília, o Estado não apenas monitorava, mas atuava diretamente na limitação da participação política, demonstrando a continuidade de mecanismos de controle mesmo no contexto de abertura.

Ao mesmo tempo, a cobertura jornalística revela os efeitos concretos desse monitoramento, tornando visíveis práticas de contenção que não aparecem de forma explícita nos documentos de informação. O bloqueio da caravana, ao ser narrado pela imprensa, torna visível a dimensão prática do controle estatal.

A participação do Dr. Simonini nesse episódio reforça sua inserção em articulações que extrapolavam o âmbito municipal, ao mesmo tempo em que indica o acompanhamento dessas mobilizações pelos órgãos de informação. 

A partir da análise conjunta dessa documentação, torna-se possível compreendê-lo não como um ator local isolado, mas como um agente inserido em múltiplas dimensões da vida política durante a abertura democrática, incluindo aspectos discursivos, institucionais, partidários e relacionais.

A dimensão partidária de sua atuação torna-se evidente em documentação de 1986, relativa à impugnação da chamada “Chapa Alternativa” do PMDB mineiro. Nesse informe, Dr. Simonini figura entre os candidatos vinculados ao grupo cuja candidatura foi contestada no âmbito do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais.

Ainda que o documento não atribua qualificações ideológicas diretas aos envolvidos, sua inclusão nesse conjunto revela sua inserção em disputas internas do partido, indicando que sua trajetória também se desenvolvia no interior das dinâmicas de reorganização política que marcaram o período de transição.

A análise conjunta dessa documentação permite ultrapassar a identificação de ocorrências pontuais e indica a existência de um sistema estruturado de produção, circulação e interpretação de informações que operava de forma contínua ao longo do regime.

Mais do que registrar fatos, os órgãos de informação construíam narrativas, classificavam indivíduos e estabeleciam conexões que, muitas vezes, antecediam a própria comprovação empírica das suspeitas levantadas, como evidenciado na produção de registros que sistematizavam informações biográficas, institucionais e discursivas na forma de perfis políticos organizados.

Nesse contexto, a recorrente presença do Dr. José Simonini Filho nos registros do DOPS e do SNI não deve ser interpretada como evidência de atuação clandestina ou de centralidade “subversiva”, mas como indicativo de sua inserção em espaços considerados politicamente relevantes pelos órgãos de informação.

Sua trajetória evidencia a ampliação do monitoramento sobre sujeitos atuantes em instituições públicas, universidades, imprensa local e circuitos legítimos de participação política, revelando as ambiguidades da própria abertura democrática brasileira, marcada pela coexistência entre ampliação do debate público e permanência de mecanismos ativos de vigilância e controle.

Ao longo do período analisado, observa-se que a vigilância não desaparece com a abertura política, mas se reconfigura, adaptando suas formas de registro e acompanhamento às novas condições do regime. A passagem de uma linguagem explicitamente acusatória para descrições mais relacionais não implica a redução do controle, mas sua reorganização em bases mais difusas e sistemáticas.

Nesse contexto, os documentos analisados não revelam apenas os indivíduos vigiados, mas também o próprio funcionamento do aparato estatal durante a abertura política. Ao produzir registros, estabelecer conexões e acompanhar práticas sociais e políticas, os órgãos de informação construíam formas específicas de leitura da realidade, evidenciando mecanismos de intervenção e controle que continuaram operando mesmo em meio ao processo de redemocratização.

Nesse sentido, os documentos produzidos pelo DOPS, pelo SNI e por outros órgãos de informação não revelam apenas a trajetória do Dr. José Simonini Filho, mas também as formas pelas quais o aparato estatal acompanhava a vida política em cidades do interior durante os anos finais da ditadura.

Em Itaúna, tal como em diversas cidades brasileiras, a vigilância não incidia apenas sobre práticas clandestinas, mas alcançava espaços institucionais, universidades, jornais, movimentos estudantis, discursos públicos e redes locais de sociabilidade.

Décadas depois, esses arquivos permanecem não apenas como vestígios da vigilância estatal, mas como testemunhos das formas pelas quais o regime buscou interpretar, acompanhar e administrar a vida política brasileira mesmo durante o processo de abertura democrática.

 

Nota Documental:

Esta reportagem foi elaborada a partir de documentos do DOPS/MG pertencentes ao acervo do Arquivo Público Mineiro (APM), bem como de registros do Serviço Nacional de Informações (SNI) consultados por meio do Sistema de Informações do Arquivo Nacional (SIAN), além de outras fontes documentais relacionadas ao período da ditadura militar brasileira.

Os termos e classificações reproduzidos refletem a linguagem e os enquadramentos produzidos pelos próprios órgãos de vigilância da época, sendo analisados em perspectiva histórica e documental.

A pesquisa também contou com diálogo direto e levantamento de informações junto ao Dr. José Simonini Filho, incluindo a apresentação da documentação utilizada e a realização de questionário complementar sobre os episódios abordados.

Charles Galvão de Aquino — Historiador. Registro nº 343/MG.